Pular para o conteúdo principal

🤝 Feedback à Equipa sobre Resultados de Segurança

🌟 Objetivo

Assegurar que os resultados dos testes de segurança são entregues às equipas de forma clara, contextualizada e acionável, promovendo:

  • Compreensão técnica e funcional dos findings;
  • Responsabilização pelas correções e melhorias;
  • Integração de segurança no fluxo de trabalho e cultura da equipa;
  • Redução do tempo de resposta e da fricção entre AppSec e Dev.

Um finding só é tratado quando é compreendido, aceite e priorizado pela equipa responsável.


🔍 O que significa “dar feedback à equipa”

Dar feedback à equipa envolve:

  • Disponibilizar findings com contexto e impacto, não apenas IDs de ferramentas;
  • Evitar ruído, falsos positivos e redundâncias;
  • Comunicar em canais onde a equipa já opera (ex: PR, backlog, Slack);
  • Estabelecer mecanismos de melhoria contínua e visibilidade;
  • Fomentar ownership e cultura construtiva.

💡 Feedback de segurança deve ser uma extensão do processo de qualidade, não um canal paralelo.


⚙️ Como aplicar

  1. Automatizar a entrega de findings nos pontos de contacto da equipa:
    • Comentários automáticos em pull requests (ex: via Semgrep, SonarQube, GitHub Actions);
    • Alertas contextuais (Slack, Teams, notificações IDE);
    • Dashboards de segurança por projeto ou release;
  2. Classificar findings por severidade e ação esperada (ex: “Corrigir agora”, “Aceitar com justificação”);
  3. Incluir contexto técnico e funcional na comunicação (ex: CWE, stack trace, código afetado);
  4. Integrar findings no backlog técnico com tags e responsáveis definidos;
  5. Realizar sessões regulares de triagem colaborativa com AppSec e Dev;
  6. Solicitar feedback das equipas sobre clareza e utilidade dos relatórios.

✅ Boas práticas

  • Utilizar comentários inline em PRs para findings de SAST com contexto claro;
  • Evitar relatórios PDF ou exportações manuais - usar canais vivos e integrados;
  • Incorporar segurança em reuniões de sprint review ou refinement;
  • Estabelecer convenções de tagging no backlog (ex: #security, #review-required);
  • Medir tempo médio de reação e resolução (lead time) por equipa ou tipo de finding;
  • Celebrar correções rápidas, regressões zero e milestones de cobertura.

📎 Referências cruzadas

DocumentoRelevância estratégica
08-gestao-findings.mdGarante ciclo de vida dos findings com contexto técnico
Capítulo 06 - DesenvolvimentoAproxima segurança dos ciclos ágeis e ownership do código
Capítulo 07 - CI/CD SeguroEntrega de feedback integrada no pipeline
Capítulo 14 - GovernançaKPIs de gestão e maturidade

🧠 O feedback eficaz transforma findings em decisões. É na forma como comunicamos riscos que construímos confiança e maturidade de segurança.